El Gobierno y las campañas publicitarias.

La desvergüenza. “He aquí toda una filosofía de la vida aplicada a la política en periodo electoral. Las mismas palabras usadas en los anuncios del Gobierno y del partido”.

“Zaplana puso en marcha una campaña institucional tan exuberante, osada e intensa como él mismo. La Junta Electoral ordenó su retirada y el ministro de Trabajo se llevó un pequeño disgusto. «Nunca había visto cosa igual, el Gobierno se ha puesto al nivel de El Corte Inglés, creo que ha podido ser negativa para nosotros por exagerada, no dabas un paso sin tropezarte con un anuncio», asegura un miembro del Gobierno.” La fuente es de El Mundo, diario nada sospechoso de connivencia con el gobierno socialista. [LEER ARTÍCULO COMPLETO]

Zaplana, en vísperas de las últimas elecciones lanzó dos campañas de publicidad sobre la imagen de su ministerio: “Lo nuestro son las personas“, y otra sobre la revalorización de las pensiones: “Un año más, cumplimos“. El coste de aquellas dos campañas es de 29 millones de euros, según el BOE. A ese dinero habría que añadir otros 12,4 millones de euros adjudicados en distintas campañas específicas a lo largo de aquel año. En total, 41,4 millones de euros.El Tribunal de Cuentas denunció que las campañas publicitarias sobre revalorización de pensiones promovidas por Zaplana, sólo persiguieron “mejorar la imagen gubernamental”, con ” solapamiento indebido y previsible con la campaña electoral” del 14 de marzo de ese año.

El informe denunciaba que una parte relevante de la publicidad institucional analizada en ese informe había sido realizada (directamente o mediante subcontratación) por empresas pertenecientes a un determinado grupo “ al que pertenece también la empresa que realizó las campañas del PP en las elecciones autonómicas de 2003 en Canarias, Baleares, Madrid y Comunidad Valenciana, lo que supone, advierte, un riesgo de “confusiones no deseables”.

La factura publicitaria de Trabajo pasó de 931.000 euros en 2002 a 16 millones en 2003 y 22,8 millones en el primer cuatrimestre de 2004 .

Una cena privada con Gadafi.

El PP está de acuerdo con la visita que Muamar Gadafi inició ayer a España, pero exige a Zapatero que aborde con el líder libio la espinosa cuestión de los derechos humanos y la evolución política de su régimen dictatorial.

Como siempre, los populares no dejan de sorprendernos.

«Gadafi ha pasado de la extravagancia política, con ramalazos peligrosos como apoyar a grupos terroristas, se dice incluso que a ETA, a pasar por el aro de la comunidad internacional», indica Gustavo de Arístegui, portavoz de Asuntos Exteriores del PP.

Naturalmente, como no podía ser de otra manera, Arístegui recuerda que fue Aznar quien normalizó las relaciones con Libia con la visita que hizo en septiembre del 2003. Zapatero criticó en su día la visita de Aznar a una persona de la trayectoria infame de Gadafi.

Es aquí donde nos encontramos, una vez más, con la incoherencia del partido opositor.

Zapatero y el Rey reciben a un mandatario extranjero con el que se mantienen relaciones diplomáticas y comerciales. Se trata de una visita de Estado, aunque como dice el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, «Zapatero tendría que explicar si es recomendable mantener relaciones de amistad con sátrapas como el rey de Arabia Saudí y Gadafi, que practican la tortura y aplican la pena de muerte». Herrera también acusó al Gobierno de desvirtuar la democracia cuando «por intereses económicos mira hacia otro lado para cerrar negocios con regímenes totalitarios».

A muchos no nos gusta esta visita, pero así es la política. Amnistía Internacional recuerda que Libia mantiene la pena de muerte, practica la tortura y la censura informativa, encarcela a los opositores y prohíbe los partidos políticos.

Ayer, a las cuatro de la tarde, aterrizaron en Sevilla tres aviones privados. Una primera comitiva de una docena de coches salió junto a un vehículo que ostentosamente cargaba con los inhibidores. El resto de la caravana libia se desplazó inmediatamente después con el mismo rumbo: la Hacienda La Boticaria, situada a 10 kilómetros de la capital hispalense, un hotel de lujo donde los libios han reservado 115 de las 127 habitaciones. También se ha instalado una jaima (tienda típica árabe) en los jardines y junto a la piscina del establecimiento. Se dice Gaddafi ha gastado medio millón de euros en este viaje.

A las nueve de la noche, el ex presidente del Gobierno José María Aznar, con su esposa, Ana Botella, se reunió con el coronel. Cuenta la crónica que el presidente de FAES cenó cordero, sacrificado y preparado por los cocineros de Gaddafi.

Cenaron los tres solos.

¿Debería el Partido Popular explicar algo acerca de esta cena privada que mantuvo Aznar y señora con el tirano libio? ¿Amistades peligrosas? ¿Oscuros negocios privados a la sombra de una expresidencia del gobierno?

Debates electorales televisados: entre voceros y palmeros.

Son así. Así de simples o de caraduras; de inconscientes o de demagogos.

El último debate electoral televisado entre los dos principales candidatos a la presidencia del gobierno fue en 1993. Esas elecciones las perdió el PP que ya estaba lamiendo el triunfo. Aznar salió tan noqueado que jamás quiso volver a debatir. En su mediocridad hallaremos su amargura, su resentimiento y su rencor.

En las dos siguientes contiendas electorales, con el PP en el poder, ya no quisieron debate alguno. Rajoy se negó rotundamente a debatir con Zapatero: los hechos puestos sobre el tapete, desde el Prestige, el Yak-42 o Iraq,  le llevaban irremediablemente al fracaso. Pensó que los españoles somos tontos y que no nos enteramos. Por eso también perdió el 14-M.

Ahora quiere debates televisados y, como no le dicen que no, empieza a poner peros. “En la pública no porque es pro-gubernamental”. ¿Ven? Tienen memoria para lo que les interesa. Se acuerdan de Urdaci y su tête a tête baboseante con Aznar. Ese Urdaci que fue condenado por manipulación informativa en su tratamiento de una huelga general. Sí, Urdaci, el de Ce-Ce-O-O.

Saben que TVE hoy día es más independiente que nunca. Y les jode.

Pero son tan simples, caraduras, inconscientes y demagogos, y encima piensan que somos tontos, que se permiten este tipo de lindezas:

Esperanza Aguirre (¿sabrá algo ella de la independencia de las televisiones públicas?) justifica las dudas de Mariano Rajoy sobre la pluralidad de Televisión Española. ¡Y manifiesta esas dudas en la propia Televisión Española!

Rajoy no quiere acudir a TVE por simples razones estratégicas. Según parece, la audiencia de la televisión pública, en este tipo de debates, no sólo es más numerosa que la que pudiera atraer cualquier televisión privada (lo cual ya es un punto en contra) sino que, además está más cualificada. Nótese que cualquier acontecimiento de interés general emitido por todas las cadenas (desde el mensaje navideño del rey hasta las doce uvas) la audiencia prefiere TVE. No obstante, todavía hoy una gran mayoría de receptores de televisión se encienden por defecto sintonizando La Primera.

A Rajoy, tan débil es su mensaje, tan estrafalarias sus propuestas y tan nauseabundos sus años de oposición, no le interesan grandes audiencias televisivas sino grandes voceros mediáticos.

Ahora que Zapatero ha dicho que acepta los debates cuando, donde, y como quiera el señor Rajoy, podremos ver la retahíla de condicionantes que pondrá el ponderado líder de la oposición para debatir cuerpo a cuerpo, sin palmeros jaleándole ni miserables dirigiendo su discurso desde oscuras fundaciones que tienen como principal función promocionar los libros que escupe su presidente.

Demagogos: Estamos hartos de que creáis que somos tontos.

Programa La Noria, de Tele5, el pasado sábado.

Intervienen Miguel Ángel Rodríguez, que fue portavoz de uno de los gobiernos de Aznar; Rosa Rodero, viuda del sargento del policía vasco José Goikoetxea, asesinado en 1993 por ETA y Enric Sopena, director de elplural.com. En la mesa también están Pilar Rahola, Alfredo Urdaci y el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla.

Nunca he visto La Noria, pero en este vídeo queda de manifiesto algo: la infamia de quienes gobernaron este país entre 1996 y 2004. Afortunadamente, Enric Sopena lo supo resumir en esa frase: “Sois unos demagogos y estamos hartos de que creáis que somos tontos.”

La viuda del sargento asesinado le recordó a Rodríguez que “la negociación la habéis empezado vosotros” y añadió que fue “cuando en el 96 empezó a caer gente del PP”, cuando “lo sacasteis a la palestra para vuestro convenir y vosotros habéis estado utilizando a las víctimas durante todo el tiempo que habéis estado gobernando” apuntó. Además, Rosa Rodero se lamentó de que, cuando su marido fue asesinado, nadie hablaba de las víctimas de ETA y que nadie les ha ayudado realmente.

La respuesta de Rodríguez sólo merece tres calificativos: infame, vergonzoso y despreciable. Véanlo, si no.

Más información en elplural.com

Mentiras, estupideces, ignorancia o meledicencia.

Ya se ha comentado aquí en infinidad de ocasiones que uno de los problemas de los políticos españoles es la incontinencia verbal. Hablar por hablar, y si es domingo mucho más.
Hoy, Carmelo Barrio, dirigente del PP vasco, dijo una de esas estupideces a las que nos tienen ya tan acostumbrados. Vascos y no vascos.

Se ha pasado del liderazgo de Aznar en la política de derrota de ETA al de Sarkozy, con un lamentable paréntesis, el de Zapatero y su negociación.

Se puede ser tonto y no enterarse, pero ninguna de las dos cosas se le suponen a un dirigente de un partido que pretende volver a gobernar España. No aprendieron la lección de que con las mentiras sólo se llega al fracaso. No son tontos y sí se enteran, y saben que tienen que atar a base de mentiras a un electorado que, ese sí, parece tonto y no se entera.

Lo que ocurre es que los hechos y los datos se empecinan en darle la espalda a esta pandilla de charlatanes.

El liderazgo de Aznar en la política antiterrorista supuso excarcelación o acercamiento de presos (o macabras reducciones de condena) cuando se produjo la negociación del 98. ¡Pero si hay hasta listas con todos ellos!. Esa que dicen nunca existió, pero que hasta YouTube se empeña en desmentir. Un liderazgo antiterrorista que concluyó con el mayor atentado en la historia de Europa.

El lamentable paréntesis de Zapatero se salda con el menor número de muertos habido hasta la fecha, si bien cuatro víctimas ya son demasiadas y ni por un segundo se me ocurriría minimizar la gravedad de la cifra..

Durante los años de gobierno de Aznar se produjeron 4 víctimas en 1996; 13 en 1997; 6 en 1998; 24 en 2000; 14 en 2001; 5 en 2002; 3 en 2003 [FUENTE].

En el lamentable paréntesis de Zapatero no ha habido ni un solo acercamiento de presos, ni una sola excarcelación y ni una mínima reducción de condena. En cambio, se han producido más de 500 detenciones de terroristas o colaboradores que hoy están en la cárcel.

Esto son datos comprobables, no interpretaciones. Lo de Carmelo Barrio es otra cosa.

Como en casa.

A los miembros del Partido Popular en la Comunidad Valenciana les ha debido sentar mal que la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega (Valencia, 1949), se presente a las elecciones del 9 de marzo como cabeza de lista por Valencia. Tal vez les ponga algo nerviosos el hecho de que sea la mejor valorada de todos los miembros del gobierno.

Por ese motivo han iniciado una campaña de desprestigio sobre el hecho de que se tiene que empadronar en la capital de la comunidad para, lógicamente, poder presentarse por esa circunscripción.

Volvemos a las mentiras o, quizás, a la frágil memoria de los populares. Valencianos en particular y españoles en general.

La vicepresidenta dijo el pasado 20 de octubre en un acto público del PSOE celebrado en el Palacio de Congresos de Valencia que “cuanto más pasa el tiempo, más cerca te sientes de tu tierra, y debe de ser por eso por lo que cada día me siento más de aquí”.

Ese mismo día, el PP ya mostró su nerviosismo. El portavoz del Grupo Popular en Les Corts Valencianes, Esteban González Pons, se apresuró a acusar a la vicepresidenta del Gobierno de dar un “golpe” en el PSPV para después “autoproclamarse” cabeza de lista electoral por la provincia de Valencia. Y añadió, como si a él le importara:

“Zapatero nos ha quitado a los socialistas valencianos. Aquí solo existe el PSOE, Zapatero y el ‘Teresazo”

Pues bien, ahora resulta que el PP estudia llevar al fiscal el empadronamiento de la vicepresidenta primera del Gobierno en localidad de Beneixida (Valencia) si se confirma que es falso y que el domicilio escogido es una explotación agraria de la que sería copropietaria junto a unos familiares, según dijo en rueda de prensa el pasado día 4 González Pons.

Pero, como decimos, la memoria de nuestra derecha es frágil e interesada.

Unos años antes de tener que mudarse a ese lugar tan inhóspito llamado Palacio de la Moncloa, en 1989, el ejemplar matrimonio Aznar-Botella vivían felices en su pisito madrileño. Pero el joven y osado José María Aznar (Madrid, 1952) pretendía la presidencia de Castilla y León pues, no obstante, era diputado por Ávila.

¿Qué problema tuvo en empadronarse a tal efecto en la Plaza Santa Teresa, número 11, 3º , de Ávila? ¿Acaso no era ése el domicilio de la sede de Alianza Popular?

Lo cual demuestra que José María siempre se ha sentido dentro de su partido como en su casa.